14 октября судебная коллегия по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда РБ удовлетворила иск ООО «КОШТпроект» о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак «KOSHT». Решением суда ответчику запрещено использовать обозначение kosht в доменном имени kosht.by в сети Интернет. Таким образом, впервые в истории Байнета белорусская интернет-компания смогла реализовать права на домен, совпадающий со своей торговой маркой. Сегодня заявка, поданная нами в ООО «Открытый контакт», прошла проверку в Оперативно-аналитическом центре при Президенте Республики Беларусь. В ближайшее время пользователи смогут получить доступ к KOSHT.com, в том числе набрав в адресной строке браузера kosht.by.

Информация о подобных судебных процессах регулярно проскакивает на страницах новостных сайтов. Однако, в Беларуси борьба компаний за доменные имена пока находится в зачаточном состоянии. Из положительных примеров можно вспомнить только историю двухлетней давности, когда Google удалось остановить неправомерное использование домена Google.by. Но Google – компания международная, а вот среди белорусских компаний до судебного иска KOSHT.com подобных примеров не было.

Хронология событий

25 сентября 1999 года начинает работу Справочник по ценам KOSHT.com.

8 февраля 2001 года ООО «Открытый контакт» заключает договор с ООО «Увага» на регистрацию доменного имени kosht.by.

26 марта 2002 года в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Республики Беларусь ООО «Коштпроект» подает заявку на регистрацию товарного знака «KOSHT».

10 июня 2004 года товарный знак «KOSHT» зарегистрирован в отношении услуг 35 класса МКТУ (реклама, рекламные агентсва, интерактивная реклама в интернете и т.п.).

До 2008 года домен kosht.by используется для перенаправления трафика на сайт «Первого Музыкального канала». На тот момент уверенности в том, что у нас есть хорошие шансы на судебное разбирательство, не было, поскольку содержание сайта носило информационный характер.

Ситуация изменилась, когда доменное имя kosht.by начали использовать в качестве дополнительного доменного имени для сайтов pizza.by или sushi.by, на которых размещалась информация очевидно рекламного характера. Таким образом, появилась возможность выявить безусловное нарушение – использовать буквенное сочетание «KOSHT» в любых сферах, упомянутых в 35 классе МКТУ, имеет право только ООО «Коштпроект». Факт нарушения был подтвержден компьютерно-технической экспертизой специалистов ООО «Международный центр экспертизы», имеющими квалификацию судебных экспертов.

2009 год – руководство ООО «Коштпроект» пытается решить проблему мирным способом. Однако переговоры с владельцем kosht.by прошли неудачно.

1 сентября 2010 года ООО «Коштпроект» подает в Верховный Суд Республики Беларуси иск о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак.

14 октября 2010 года исковые требования удовлетворены. Судебная коллегия, исходя из определения термина «реклама», данного в ст.2 Закона Республики Беларусь «О рекламе», пришла к выводу, что на сайтах pizza.by и sushi.by под доменным именем kosht.by содержалась информация, предназначенная для неопределенного круга лиц и направленная на привлечение внимания потребителя к продуктам питания, в частности, пицце и суши. Кроме того, указанная информация была направлена на формирование и поддержание интереса потребителя к предлагаемым продуктам питания и продвижению предлагаемых продуктов на рынке.

Решение Верховного Суда Республики Беларусь № 12-01/57-2010

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответсвенностью «Коштпроект» и запретить Брудно Игорю Евгеньевичу использовать обозначение kosht в доменном имени kosht.by в сети Интернет.

Обязать общество с ограниченной ответсвенностью «Открытый контакт» прекратить делегирование домена kosht.by Брудно Игорю Евгеньевичу.

Взыскать с Брудно Игоря Евгеньевича в пользу общества с ограниченной ответсвенностью «Коштпроект» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 750 000 рублей.

Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения, обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит.

Основания:

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1019 Гражданского Кодекса Республики Беларусь владелец товарного знака имеет исключительное право использовать товарный знак и распоряжаться им, а также право запрещать использование товарного знака другим лицам. Никто не может использовать охраняемый на территории Республики Беларусь товарный знак, на который выдано свидетельство, без разрешения его владельца.

В силу п.3 ст.3 Закона Республики Беларусь «О товарных знаках и знаках обслуживания» нарушением прав владельца товарного знака признаются несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение в гражданский оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров, а также неоднородных товаров, обозначенных товарным знаком, признанным общеизвестным в Республике Беларусь.

В соответствии с п.1 ст.20 вышеуказанного Закона использованием товарного знака признаются его использование владельцем товарного знака либо лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со ст.23 настоящего Закона, путем применения товарного знака на товарах, для которых он зарегистрирован, а также на этикетках, упаковках, в глобальной компьютерной сети Интернет (в том числе в доменном имени), на документации, связанной с введением товара в гражданский оборот, при выполнении работ, оказании услуг либо использование товарного знака с изменение его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим правовую охрану, предоставленную товарному знаку.

Комментарий в тему

Илья Трощенков – директор ООО «Коштпроект»:

– Фактически создан первый в Байнете прецедент, когда белорусская интернет-компания успешно отстаивает в суде права на свою торговую марку. Радует, что законодательство начало рассматривать интернет как вполне обособленную и самостоятельную среду для деятельности как граждан, так и субъектов хозяйствования.

О защите торговых марок в белорусском сегменте сети Интернет много говорилось раньше, но без особых последствий. Решение же Верховного Суда подтверждает, что у товарного знака есть приоритет перед доменным именем. То, что владелец товарного знака может запретить использование своего знака в доменном имени, – это хорошо, тем более, что наш случай не единичный. Во время слушаний ответчик показал, что его организация владеет более сотни доменов, среди которых есть очень известные названия. Надеюсь, что в ближайшее время Байнет станет в этом плане более цивилизованным.